Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

STATISTIQUES AU BOUT DE SIX MOIS D'EXISTENCE:

           Mois Visiteurs Pages lues

Et 8.5/10 de moyenne

En toute amitié, ne perdez pas des amis sur des détails

Bonjour Cyrano,

Je viens de lire ton dernier édito, et je me souviens, effectivement, des lettres de lecteurs très dures que tu avais reçues dans le numéro précédent. D’un côté, une publication qui fait l’unanimité parmi ses lecteurs s’appelle La Pravda, une publication qui soulève la polémique est une publication vivante. Mais tu vois, tu as du grain à moudre sur des sujets vraiment importants : ici, la défense de la France face à celle qui veulent la "niquer". C’est bien de ça dont on parle, n’est ce pas ? C’est pour ça, en toute amitié, je te demande, mais tu fais vraiment ce que tu veux, laisse tomber les sujets secondaires par rapport à ton combat essentiel : que tu sois contre et que je sois pour, qu’importent les langues régionales ? Pourquoi après la crise financière, publier un article qui proclame la mort du capitalisme ? Etc., etc., etc. Pourquoi Valentin Boudras-Chapon me classe-t-il, ça m’a plutôt amusé, parmi les "bobos de gauche", alors que je ne suis plus guère de gauche, et que je ne sais même pas ce que c’est qu’un "bobo" !!!! Tu reçois suffisamment de volées de bois vert, et tu vas recevoir bien d’autres, crois-moi, sur des sujets essentiels. Pourquoi t’aliéner des soutiens pour des idioties, parmi ceux qui ont gardé la nostalgie de leur langue bretonne ou de leur patois auvergnat ou qui ont décidé de le parler à leurs enfants, parmi ceux qui pensent que le libéralisme économique n’est pas une aberration en soi, etc., et qui sont pourtant prêts à défendre la laïcité, la république... Je te le dis vraiment en toute amitié. Mais je sais que les choix t’appartiennent.

Vincent Maunoury

Réponse de Riposte Laïque

Cher Vincent, merci de ces encouragements, et de ces conseils. Nous ne voulons pas nous aliéner inutilement de vrais laïques comme toi, mais une série comme les différents textes de Valentin Boudras-Chapon alimentent un débat sur la République, et ses langues, qui ne peut qu’enrichir la réflexion de nos lecteurs. Je rappelle d’autre part que nous ne sommes pas pour l’éradication des langues régionales minoritaires.

Amitiés,

Cyrano

Bonjour, Je suis régulièrement vos articles et je suis en total accord. Pour me présenter : je suis la secrétaire départementale de Debout La République du Var de Nicolas Dupont Aignan mais je fais également partie d’une association de femmes ATHENA qui regroupe différentes femmes de droite. J’ai déjà commencé à parler de vos actions et nous pourrions envisager de vous faire participer à l’une de nos réunions. Je me suis également permise notamment dans l’affaire Fanny de mettre votre article en vous citant sur notre blog départemental dont voici l’adresse en espérant que vous n’y voyez d’inconvénients. http://dlrvar.over-blog.com/

Par ailleurs, je voudrais vous apporter un témoignage : je n’avais encore jamais vu cela sur Toulon hier le 11 novembre une dizaine de femmes voilées accompagnées de barbus entrain de vendre des calendriers islamiques sur notre principal marché provençal (si on peu encore le dire) du cours Lafayette . Je me suis approchée : le but était d’après l’une d’elles soit disant de récolter des fonds pour ouvrir une école et montrer que les musulmans étaient des gens comme les autres qu’il ne fallait surtout pas en avoir peur qu’ils prônaient la non violence....Je ne ferais surtout pas de commentaire à ce sujet car je risquerais d’être attaquer pour islamophobie. Peut-on empêcher de faire du prosélytisme religieux sur la voix publique ? Est-ce une stratégie politique de les laisser faire ? J’aimerais avoir votre point de vue. Puis, avez-vous eu des réponses à vos lettres envoyées aux députés sur la proposition de loi de J Myard ? Enfin, je compte écrire au préfet car je ne comprends pas comment des associations dites de loi de 1901 peuvent être à la fois "cultuelles et culturelles" ? Si jamais vous aviez la réponse...

Bien à vous              

Rachel ROUSSEL

REPONSE DE RIPOSTE LAIQUE

Bonjour Rachel, Aucun souci de principe pour une réunion avec vous sur Toulon. Il faudrait juste des précisions supplémentaires. Quel type de réunion, publique ou privée, quel thème, etc. Aucun souci non plus pour nos textes, pour nous ils appartiennent à tous ceux qui veulent s’en servir, donc, plus ils circulent, mieux c’est. Pour les lettres envoyées aux députés, nous avons quelques retours. Nous souhaitons surtout (et espérons les avoir convaincus) que Jacques Myard et Françoise Hostalier feront une conférence de presse, sur leurs projets de loi, pour les médiatiser. Concernant vos islamistes, la quête sur la voie publique demande des autorisations de la municipalité, c’est ce que m’avait affirmé un avocat ami. Vous pouvez vous renseigner en mairie, et demander s’ils ont eu une autorisation. Ne vous gênez pas pour alerter le préfet, le questionner, cela ne mange pas de pain. A vous lire, bien à vous,

Cyrano

Mon cher Cyrano,

Depuis que je fréquente le site de Riposte Laïque, j’ai acquis l’assurance que nous avons réellement les mêmes valeurs. Je partage notamment le refus de cet étrange anti-racisme qui n’est souvent qu’un racisme qui se veut compensatoire. C’est le cas de la discrimination positive. On devrait plutôt dire : favoritisme compensatoire, car basé sur l’idée saugrenue qu’un quidam, parce qu’il a (par exemple) la peau foncée, est nécessairement victime de racisme et doit donc être nécessairement favorisé en compensation.

A cet égard, une précision : l’affirmative action à l’américaine, mise en place par Kennedy et censée être le modèle de cette "discrimination positive" française était à l’origine un simple instrument de contrôle et non ...d’action. Dans le contexte historique de la déségrégation (début des années 1960), il s’agissait en effet, et uniquement, de VERIFIER (voici le "action" de l’expression affirmative action) que dans telle nomination à un poste public, telle admission en fac, etc, ON AVAIT EFFECTIVEMENT (voici le "affirmative") apprécié les candidatures de façon objective et non en fonction de la couleur de la peau des postulants.

Mais à partir des années 1975-1980, les communautaristes américains (à peau plus ou moins foncée, mais aussi à conduite sexuelle hors norme, etc) ont réussi à dévoyer le système pour imposer l’instauration de quotas, ce qui soit dit en passant, jette sur leurs bénéficiaires une suspicion inévitable (fondée ou non). Tout ce qu’on peut dire, pour faire un peu d’humour, c’est que, pour l’idéal républicain, in quota déveine énorme !

Autre chose : laisse donc pourrir ce lamentable CRAN, qui ne représente que lui (deux ou trois individus, au demeurant fort bien "insérés" au moins économiquement mais en mal de célébrité). Peu d’Antillais, par exemple, se reconnaissent dans leur approche, objectivement raciste, en effet.

A bientôt

Jean-Pierre JEREMIE

Bonjour,

Je me retrouve tout à fait dans les positions que vous exprimez dans votre newsletter. Si les principes et valeurs que vous défendez sont synomymes de franchouillardise, eh bien je compte bien être un franchouillard de plus. J’en profite pour ajouter que j’ai été ulcéré par le dernier manifeste publié dans le dernier Journal du Dimanche et parrainé par C. Bruni et quelques autres. En quoi l’élection d’Obama (qui n’est pas noir comme on nous le serine sur tous les "tons", mais METIS ! ce qui n’est pas la même chose) devrait obliger la France a avoir un débat sur les minorités "visibles" (j’adore cette expression....). Encore une fois les vraies question sont polluées par de fausses questions. Ce pays est gouverné par une caste qui se reproduit entre elle. point. L’assemblée nationale n’est pas le reflet de la société française : c’est une assemblée de professions liberales, de profs et de fonctionnaires : en effet : pas d’ouvriers, pas d’employés, peu de dirigeants d’entreprise, pas d’artistes etc etc....A quand les quotas de bretons, de corses, d’alsaciens etc....au secours !!!!!!!!.

Ce pays a UN problème avec une partie de l’immigration maghrebine, et une partie de l’immigration subsaharienne. Cela est incorrect de le dire, et c’est pourtant la vérité. On n’entend jamais les autres étrangers se plaindre de quoique ce soit ! Ils s’intègrent, travaillent et vivent parmi et avec nous. Il y a en revanche une minorité FRANCAISE d’origine maghrebine revendicative, revancharde, anti-française et qui n’a aucune envie ni de près ni de loin de faire sienne nos valeurs françaises et occidentales. Que cette minorité en tire les conclusions : soit elle retourne d’où elle vient, soit elle rejoint les autres "minorités" et se coule dans le moule.

Le jour où on recommencera de nommer les choses et d’appeler un chat un chat, çà tournera un peu plus rond dans ce pays totalement à la dérive.

Cordialement

Jean-Luc Menet