" Si toutes les valeurs sont d’égales valeurs, alors le cannibalisme n’est qu’une affaire de goût ".
Claude Lévi-Strauss.
Une religion, qu’est-ce d’autre qu’une doctrine qui explique quelque chose que l’on ne comprend pas (l’existence de l’univers, de la vie, de la pensée…) par quelque chose que l’on comprend encore moins (Dieu)? (André Comte-Sponville)
"Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."M.K.
Article 35 de la loi de 1905 : « Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile. »
Un des droits fondamentaux sanctionnés par la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, c’est la résistance à l’oppression. Si l’islam est une idéologie politique qui vise à instaurer la Charia en France, comme il l’a fait ailleurs, l’islamophobie n’est que l’usage légitime de ce droit fondamental, et heureusement, beaucoup de Français ne sont pas prêts à y renoncer.
|
Contacter l'auteur de ce blog
Sommaire
| CALENDRIER |
|
<< Novembre >> |
Ajouter laic-de-marseille à vos favoris
|
|
|
Le député Richard Mallié (UMP) s'attaque au budget de la Halde
Publié le vendredi 6 novembre 2009 à 15H09
La commission des Finances de l'Assemblée nationale a voté hier le gel des crédits de la Haute autorité de la lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde)
La commission des Finances de l'Assemblée nationale a voté le gel des crédits de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) pour 2010.
© 2009 Thomson Reuters
Alors qu'on s'interroge sur les dépenses liées à la présidence française de l'UE, le député UMP des Bouches-du-Rhône, Richard Mallié a mené son combat pour réduire le budget de la Halde. Son amendement visant à diminuer de 20% les subsides de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), a été ramené au final à une coupe d'un million. Le budget s'établissant pour 2010 autour de 12 millions d'euros au lieu des 13 espérés par son président Louis Schweitzer.
Cet amendement qui a été cosigné par 53 députés de la majorité et voté hier en commission des Finances, est une attaque en règle du travail mené par la Halde depuis sa mise en place en 2005.
Les députés remettent en cause aussi bien les dépenses de l'institution que ses réalisations. Richard Mallié questionne ainsi le train de vie de la Halde : "tandis que le nombre d’emplois à temps plein augmente de 5 % entre 2008 et 2010, les dépenses de personnel augmentent de 15 % pour la même période (...) et il est légitime de s’interroger sur la pertinence des 1 740 mètres carrés de locaux pour une aussi petite structure".
La Halde a rappelé que le bail irrévocable de neuf ans avait été signé avant même la nomination de l'équipe et que les salaires sont ajustés aux postes (lefigaro.fr). Les députés Jean-Pierre Brard (PCF) et Sandrine Mazetier (PS) ont pointé, eux, la faiblesse des crédits alloués à l'institut "au moins dix fois moins que ceux alloués en Grande-Bretagne".
Selon Richard Mallié, il faudrait "s'interroger sur la pertinence des travaux commandés par la Halde, comme par exemple le rapport sur les manuels scolaires". Et de citer plusieurs passages, notamment sur la représentation des femmes et des couples homosexuels. Ce rapport avait pourtant montré que les métiers n'étaient pas encore assez féminisés, les hommes souvent présentés en position de supériorité, mais aussi que les handicapés n'étaient "jamais représentés dans une situation ordinaire" et que perdurait toujours "le stéréotype du Noir pauvre et malade".
En 2007, la Halde a traité près de 8000 réclamations, soit une augmentation de 25% par rapport à 2007, un chiffre qui devrait grimper à 9000 pour 2009. La direction de la Halde a réagi en parlant de faux procès : "On nous fait payer des décisions sur les discriminations qui n'ont pas plu à tout le monde".
Karine Portrait
06/11/2009 à 16h39
La halde a bien raison de dire:
"on nous fait payer des décisions sur les discriminations qui n'ont pas plu à tout le monde"
Quelques exemples:
le procès de Fanny Truchelut qui a du verser un euro symbolique à la halde pour avoir refusé dans son gîte le port d'un signe obstentatoire.
Aucune aide de leur part chez cette pauvre femme:
www.bivouac-id.com/2008/11/18/je-suis-libraire-au-bourget-et-voila-ce-que-je-subis/
La rencontre de foot "Paris foot gay/creteil bebel" que la halde tout fait pour minimiser!
En quoi ils se disent combattants des discriminations, mais ils devraient avant tout balayer devant leur porte.
Ce ne sont pas les seules discriminations dénoncées par les laiques mais ce sont les plus emblématiques que le combat laique à fait pénétrer jusque dans le coeur de la réaction laicophobe islamophile qu'est le journal la provence...
|
|
|
|
|
|
|
