DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
Article II
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
Ce que vous ne lirez pas dans les sites  libertophobes financés sur fonds laïques de :
Journal La Provence
La mairie de Marseille
Marseille forum
AVF Marseille
MedinMarseille
Bondyblog Marseille
Les libertés et droits qu’interdisent en France tous les jours aux laïques et EN TOUTE IMPUNITE JUDICIAIRE les islamiques « modérés » comme D. BOUBAKEUR, recteur de la mosquée de Paris, le CFCM et l’UOIF et leurs alliés intellectuels et journalistes français et qui justifient la peur et l’islamophobie des Français et leur stigmatisation des islamiques :
Se vêtir car ils l’ont obtenu de certains maires pour les tenues dénudées comme à Marseille, y compris dans la quasi-totalité de la mer ;
Sortir de son logement et d’y entrer en stationnant délibérément, durablement et régulièrement devant les portes ;
Circuler sur les voies publiques de circulation en y stationnant délibérément, durablement et régulièrement ;
Sureté à cause des atteintes aux biens et aux personnes allant des injures racistes quotidiennes aux agressions physiques ;
Sécurité à cause des voiles islamiques intégraux dont se servent les agresseurs pour masquer leur identité ;
Etre en sécurité routière puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour que des femmes restent voilées pour apprendre à conduire ;
Tranquillité à cause du tapage des appels à la prière et prières diffusés par hauts parleurs jusque sur les voies publiques de circulation ;
L’égalité en obtenant des privilèges discriminatoires à raison de leur seule religion comme des piscines ou gymnases publiques réservées au seul sexe féminin islamique, des repas islamiques dans les cantines publiques, des aménagements d’horaires de travail, etc.
Contester le cruel abattage halal multi-illégal comme Brigitte Bardot puisqu’ils obtiennent des juges sa condamnation ;
Refuser la manifestation ostensible par le port de tenue de l’appartenance à une religion sexiste, antidémocratique, raciste et fasciste comme Fanny Truchelut puisqu’ils obtiennent des juges sa condamnation ;
Voir des caricatures comme celles de Mahomet puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour les censurer comme pour le journal Charlie-Hebdo ;
Ecouter des intellectuels comme Houellebecq puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour les censurer ;
Visionner des vidéos comme Fitna puisqu’ils en demandent judiciairement la censure ;
Lire des articles de presse comme ceux de Robert Redeker parce qu’ils les contestent en provoquant à la haine et à l’assassinat ;
Découvrir des écrivains comme Salman Rushdie, des femmes politiques comme Ayan Hirsi Ali, des cinéastes comme Théo Van Gogh ou des intellectuels comme Taslima Nasreen en contestant leur venue et la diffusion de leurs œuvres en France par des provocations à la haine et à l’assassinat ;
Respecter la laïcité puisqu’ils la contestent jusque dans les classes d’obligation pénale scolaire par le port du voile islamique, le contenu de l’éducation, des horaires aménagés, etc. ;
Se marier avec un islamique sans être vierge pour les femmes puisqu’ils obtiennent des juges leur condamnation ;
De choisir individuellement ses obsèques puisqu’ils obtiennent des juges l’obligation de subir les obsèques islamiques choisis par ses parents, sa famille et sa communauté religieuse ;
Enfin et surtout de provoquer à la haine, aux crimes contre l’humanité et au génocide par leur programme contenu dans le coran et autres textes sacrés…
Sans oublier bien évidemment les abjects attentats terroristes aveugles des intégristes islamistes qui ensanglantent périodiquement depuis des décennies la France et bien des pays démocratiques fréquentés par des Français non seulement laïques mais aussi islamiques.
" Nos mosquées sont nos casernes, leurs coupoles nos boucliers, leurs minarets nos épées ".
Premier ministre turc Erdogan!
" Si toutes les valeurs sont d’égales valeurs, alors le cannibalisme n’est qu’une affaire de goût ".
Claude Lévi-Strauss.
Une religion, qu’est-ce d’autre qu’une doctrine qui explique quelque chose que l’on ne comprend pas (l’existence de l’univers, de la vie, de la pensée…) par quelque chose que l’on comprend encore moins (Dieu)? (André Comte-Sponville)
"Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."M.K.
Article 35 de la loi de 1905 : « Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile. »
Un des droits fondamentaux sanctionnés par l'article II de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, c’est la résistance à l’oppression. Si l’islam est une idéologie politique qui vise à instaurer la Charia en France, comme il l’a fait ailleurs, l’islamophobie n’est que l’usage légitime de ce droit fondamental, et heureusement, beaucoup de Français ne sont pas prêts à y renoncer.
|
Contacter l'auteur de ce blog
Sommaire
Ajouter laic-de-marseille à vos favoris
|
|
|
Accueil du site > Numéro 45 > REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE > Lettre d'une femme de gauche à Martine Aubry
REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE
mardi 10 juin 2008, par Chantal Crabère
Lettre d'une femme de gauche à Martine Aubry
Madame le Maire,
Femme de gauche, de bientôt 70 ans, soucieuse du sort des femmes et de leur émancipation, j'ai entendu vos propos concernant le jugement « sur la virginité ». Ne pensez-vous pas que vous-même avez agi avec légèreté, en autorisant des horaires réservés aux femmes musulmanes dans les piscines.. Cette décision allant à l'encontre de leur émancipation. Ceci choque énormément les Français. Pourquoi pas des heures pour les femmes juives, les catholiques etc..afin de bien communautariser les lieux publics ?
Le respect de nos valeurs laïques, le partage de nos espaces communs, sans affichage ostentatoire de nos religions, me semblent fondamentaux si l'on veut éviter la communautarisation, voire l'implosion de notre société.
Vous semblez, cette fois-ci, vous réveiller… ! Tant mieux !
Dans ce cas particulier, il est souhaitable qu'une nouvelle décision n'aggrave pas le traumatisme subi par cette jeune femme et qu'elle puisse se séparer de son mari, au moins en divorcer. Une séparation, un divorce, ne doivent pas être jugés plus grave parce qu'il s'agit de personnes musulmanes, ce sont des arguments qu'on entend beaucoup dans les débats actuellement.
Cette affaire pour regrettable qu'elle soit, a le mérite de faire réfléchir l'ensemble de la communauté française. Vous savez sans doute que de nombreux intégristes demandent qu'on puisse appliquer la charia dans les pays non musulmans, et permettre ainsi des jugements spécifiques. Ils ont échoué au Canada, mais ça pourrait marcher en Angleterre, et ils vont essayer en Europe. Donc attention aux lois que nous pourrions adopter, on peut s'engouffrer facilement dans notre liberté laïque, pour la détourner.
Bien que le jugement n'ait pas porté sur le côté religieux mais plutôt sur l'aspect mensonge, cette décision prise par la juge a au moins le mérite de faire réfléchir la France entière sur la régression qui s'amorce, pour les femmes, sous les pressions religieuses multiples. Il était temps. La forte implantation de L'Islam dans notre pays doit se traduire par un progrès pour les femmes musulmanes, (ce qui actuellement n'est pas le cas) et pas par une dégradation du droit des femmes en général.
Puisse ce cas de figure nous faire tous réfléchir, et vous surtout si vous briguez un poste important au PS.
Bien cordialement
Chantal Crabère
|
|
|
|
|
|
|
