DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
Article II
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.
Ce que vous ne lirez pas dans les sites  libertophobes financés sur fonds laïques de :
Journal La Provence
La mairie de Marseille
Marseille forum
AVF Marseille
MedinMarseille
Bondyblog Marseille
Les libertés et droits qu’interdisent en France tous les jours aux laïques et EN TOUTE IMPUNITE JUDICIAIRE les islamiques « modérés » comme D. BOUBAKEUR, recteur de la mosquée de Paris, le CFCM et l’UOIF et leurs alliés intellectuels et journalistes français et qui justifient la peur et l’islamophobie des Français et leur stigmatisation des islamiques :
Se vêtir car ils l’ont obtenu de certains maires pour les tenues dénudées comme à Marseille, y compris dans la quasi-totalité de la mer ;
Sortir de son logement et d’y entrer en stationnant délibérément, durablement et régulièrement devant les portes ;
Circuler sur les voies publiques de circulation en y stationnant délibérément, durablement et régulièrement ;
Sureté à cause des atteintes aux biens et aux personnes allant des injures racistes quotidiennes aux agressions physiques ;
Sécurité à cause des voiles islamiques intégraux dont se servent les agresseurs pour masquer leur identité ;
Etre en sécurité routière puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour que des femmes restent voilées pour apprendre à conduire ;
Tranquillité à cause du tapage des appels à la prière et prières diffusés par hauts parleurs jusque sur les voies publiques de circulation ;
L’égalité en obtenant des privilèges discriminatoires à raison de leur seule religion comme des piscines ou gymnases publiques réservées au seul sexe féminin islamique, des repas islamiques dans les cantines publiques, des aménagements d’horaires de travail, etc.
Contester le cruel abattage halal multi-illégal comme Brigitte Bardot puisqu’ils obtiennent des juges sa condamnation ;
Refuser la manifestation ostensible par le port de tenue de l’appartenance à une religion sexiste, antidémocratique, raciste et fasciste comme Fanny Truchelut puisqu’ils obtiennent des juges sa condamnation ;
Voir des caricatures comme celles de Mahomet puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour les censurer comme pour le journal Charlie-Hebdo ;
Ecouter des intellectuels comme Houellebecq puisqu’ils obtiennent du ministère public des poursuites judiciaires pour les censurer ;
Visionner des vidéos comme Fitna puisqu’ils en demandent judiciairement la censure ;
Lire des articles de presse comme ceux de Robert Redeker parce qu’ils les contestent en provoquant à la haine et à l’assassinat ;
Découvrir des écrivains comme Salman Rushdie, des femmes politiques comme Ayan Hirsi Ali, des cinéastes comme Théo Van Gogh ou des intellectuels comme Taslima Nasreen en contestant leur venue et la diffusion de leurs œuvres en France par des provocations à la haine et à l’assassinat ;
Respecter la laïcité puisqu’ils la contestent jusque dans les classes d’obligation pénale scolaire par le port du voile islamique, le contenu de l’éducation, des horaires aménagés, etc. ;
Se marier avec un islamique sans être vierge pour les femmes puisqu’ils obtiennent des juges leur condamnation ;
De choisir individuellement ses obsèques puisqu’ils obtiennent des juges l’obligation de subir les obsèques islamiques choisis par ses parents, sa famille et sa communauté religieuse ;
Enfin et surtout de provoquer à la haine, aux crimes contre l’humanité et au génocide par leur programme contenu dans le coran et autres textes sacrés…
Sans oublier bien évidemment les abjects attentats terroristes aveugles des intégristes islamistes qui ensanglantent périodiquement depuis des décennies la France et bien des pays démocratiques fréquentés par des Français non seulement laïques mais aussi islamiques.
" Nos mosquées sont nos casernes, leurs coupoles nos boucliers, leurs minarets nos épées ".
Premier ministre turc Erdogan!
" Si toutes les valeurs sont d’égales valeurs, alors le cannibalisme n’est qu’une affaire de goût ".
Claude Lévi-Strauss.
Une religion, qu’est-ce d’autre qu’une doctrine qui explique quelque chose que l’on ne comprend pas (l’existence de l’univers, de la vie, de la pensée…) par quelque chose que l’on comprend encore moins (Dieu)? (André Comte-Sponville)
"Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."M.K.
Article 35 de la loi de 1905 : « Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile. »
Un des droits fondamentaux sanctionnés par l'article II de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, c’est la résistance à l’oppression. Si l’islam est une idéologie politique qui vise à instaurer la Charia en France, comme il l’a fait ailleurs, l’islamophobie n’est que l’usage légitime de ce droit fondamental, et heureusement, beaucoup de Français ne sont pas prêts à y renoncer.
|
Contacter l'auteur de ce blog
Sommaire
Ajouter laic-de-marseille à vos favoris
|
|
|
J'ai été abasourdi de découvrir en 2005 que le milliard et demi à deux milliards d'islamiques prenaient chaque jour connaissance des publications des moyens de communication de masse mondiaux, dans leur langue d'origine, tant écrites, audio que vidéos, jusqu'au plus profond de leur désert, et pouvaient ainsi se sentir offensés par la publication de caricatures danoises dénonçant l'odieux et lâche terrorisme islamiste dans un journal danois ou par une vidéo sur Internet par un député hollandais alors que moi, j'ai du mal à lire un seul journal par jour dans ma langue nationale, et n'ai jamais lu le moindre journal danois de ma vie.
Mais c'est sans doute en cela que l'islam est supérieur à la laïcité !
Je continue cependant à me demander pourquoi ces milliards de clients ne sont pas recensés comme tel, auquel cas les moyens de communication de masse concernés auraient des revenus plus substantiels, mais je n'ose imaginer non seulement que ces islamiques puissent prendre connaissance illégalement de leurs publications et encore moins qu'ils puissent mentir en affirmant ainsi pouvoir le faire quotidiennement avec tant d'informations !
Cependant, il est à noter qu'ils mettent généralement beaucoup de temps à réagir, ce qui est surprenant pour de si grands intellectuels !
Quant à moi, c'est essentiellement grâce à cette extrême vigilance des islamiques que j'ai découvert ces caricatures, surtout avec leur publication dans l'hebdomadaire CHARLIE HEBDO.
Mais qu'à la demande du Recteur de la Grande Mosquée de Paris, président du Conseil Français du Culte Musulman, de l'Union des Organisation des Islamiques de France (proche des Frères Musulmans de sinistre mémoire) et de la Ligue Islamique Mondiale, le ministère public français, pourtant généralement si peu diligent à l'encontre des infractions islamiques, y compris pénales, commises en France, puisse ainsi diligenter, puisqu'il s'agissait d'islamiques, des poursuites judiciaires pénales contre ce journal qui en a diffusé des biens pires en toute impunité à l'encontre des Catholiques ces dernières décennies, sans compter ses prédécesseurs, m'a paru pour le moins très non-islamophobes, voire pénalement discriminatoire et portant grandement atteinte à la liberté d'expression et bien sur à la laïcité.
Mais comme les juges saisis ont désavoué le ministère public, en attendant que de nouveaux délits d'opinion soient pénalisés et que le blasphème soit rétabli, sinon par les Pouvoirs Publics français, du moins par les institutions européennes et l'ONU, je profite de ce (dernier ?) moment de liberté d'expression pour republier ces caricatures qui ne font que dénoncer le caractère islamique des terrorismes islamistes tout comme le film FITNA de Geert Wilders.
http://www.dailymotion.com/video/x4vfdf
|
|
Get the Flash Player to see this player.
|
|
|
|
|
|
|
