Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Accueil du site > Numéro 45 > REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE > Annulation du mariage pour cause de non virginité : le PS doit nettoyer (...)

Annulation du mariage pour cause de non virginité : le PS doit nettoyer devant sa porte !

REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE

mardi 10 juin 2008, par Gabrielle Desarbres

Nous avons dénoncé très vivement dans le dernier numéro de Riposte laïque la prise de position complètement erronée de Rachida Dati sur la question de l’annulation du mariage de Lille. J’évoquais d’ailleurs la responsabilité des services du ministère de la Justice qui sont imprégnés d’une conception très différentialiste de la société et qui comme ceux de l’Education nationale ou des ministères sociaux se sont montrés très peu mobilisés sur les question de défense des droits des femmes qu’il s’agisse de prévenir, de lutter, ou de condamner l’excision, la polygamie ou les mariages forcés.

Que Rachida Dati, qui a connu une situation similaire, se soit laissée influencer par son expérience, ce que ce qu’elle peut faire à titre personnel, « l’existence détermine la conscience » disait Hegel, est cependant est tout à fait regrettable car c’est en tant que Garde des Sceaux qu’elle s’exprime et à ce titre doit assumer pleinement son rôle de défenseur des lois de la République, de l’égalité et de la laïcité. Il est bien qu’elle ait su changer de position en demandant au procureur de la République un nouveau jugement. En politique, comme en d’autre domaines, il est sage et intelligent de modifier de position lorsque l’on se rend compte que l’on a fait fausse route.

Nous pouvons donc nous réjouir que la mobilisation des associations et les vives réactions qui rencontrent l’assentiment de 70% des Français selon un sondage, aient réussi à interpeller le pouvoir en place. Il reste néanmoins des questions essentielles. Cette affaire n’est qu’un épiphénomène par rapport à la situation dégradée des femmes d’origine étrangère dans notre pays.

Or, comme la fait justement remarquer Rachida Dati à l’Assemblée nationale aux socialistes : quelle politique d’intégration ont-ils mené quand ils étaient en responsabilité ? Qu’ont-ils fait pendant les nombreuses années où ils ont lutté dans tant d’association financées par les pouvoirs publics pour promouvoir une politique de respect des différences, des cultures, de protection des grands frères, de défense de l’islam...Il faut lire les ouvrages de Nacira Guenif,instigatrice des Indigènes de la République, fort entendue au FASILD mais aussi par Ségolène Royal lorsqu’elle était ministre déléguée à la famille et à l’enfance et ou encore par Nicole Ameline, déléguée aux doits des femmes.

Une des thèses de Nacira Guénif, c’est d’ailleurs le thème d’un de ses derniers ouvrages (1), c’est que la République dresse les filles maghrébines contre leurs pères et leurs frères. Au sein des instances ministérielles, cette thèse était fortement reprise et il était impossible de s’y opposer. Quand on parlait des femmes, on ne parlait que de discriminations doubles ou triples mais d’égalité, d’information sur la contraception ou les mariages forcées que de timidité, de gêne, ce n’est pas leur culture disait-on…Attention, il ne faut pas stigmatiser ces pauvres femmes. Oser dénoncer la polygamie dans de nombreuses réunions officielles, vous faisait passer pour xénophobe et faire comprendre que la polygamie n’était pas la liberté sexuelle mais un rapport de domination était un exercice qui demandait beaucoup de courage.

Alors, le PS, le PC et une bonne partie de la gauche jusque et y compris le MRAP peuvent aujourd’hui s’émouvoir et dénoncer violemment Rachida Dati que ne les a-t-on pas entendus plus tôt. Pour qu’ils soient crédibles, il faudrait d’abord qu’ils balayent devant leur porte et ensuite qu’ils précisent quelle est leur politique, quels sont leurs projets, que font-ils dans les municipalités, les départements, les régions qu’ils dirigent pour informer les femmes, lutter contre les pressions des familles, permettre aux filles de sortir de leurs cités sans contrôles des grands frères.

Dans la région lyonnaise, des associations signalent une véritable régression sous l’influence des islamistes. Il y a dix ans, les filles se cachaient de leur mère pour prendre la pilule maintenant elles ne la prennent plus. Comment peut-on parler d’intégration si les filles sont voilées de la tête aux pieds. Inutile de faire des campagnes de pub comme Delanoé à Paris, ville métisse .. Un musulman ne peut épouser qu’une musulmane, vierge de préférence évidemment. Les études le montrent. Et montrent également que l’endogamie ne se limite pas à la religion , origine nationale et ethnique sont de rigueur. Les Turques ne conçoivent que d’épouser un Turque, pas un Kurde bien sûr…

Tout cela est connu si on veut le savoir. Et on est bien loin du métissage et de la joyeuse société multiculturelle que nous chante le conseil de l’Europe ou Bruxelles. Alors, on attend des réponses claires. Martine Aubry,Elisabeth Guigou, ministres chargées de l’intégration qu’avez vous fait ? Et vos conseillères Adeline Hazan, Lucie Schmidt ? Que proposent-elles ? Des piscines réservées, du personnel féminin dans les hôpitaux pour ne pas provoquer les hommes, la naturalisation des femmes voilées intégralement avec personnels féminins pour vérifier l’identité ? Sur le site du PS, on ne trouve pas de réponses.

Quant à la LCR et d’autres organisations d’extrême gauche, elles ne trouvent rien de mieux qu’à défiler au coude-à-coude avec le Hamas et le Hezbollah, et de défendre le voile à l’école, elles ne sont donc pas les mieux placés pour donner des leçons à Rachida Dati sur l’affaire de Lille.

Après un discours prononcé à Reims en 2002, Jacques Chirac et François Fillon ont entrepris une politique d’intégration basée sur l’apprentissage du Français et le respect des valeurs républicaines dont la laïcité et l’égalité hommes femmes. Cette politique est condamnée par certains et notamment le GISTI qui trouvent discriminatoire d’apprendre à parler le Français.

Le même gouvernement a fait voter la loi interdisant les signes religieux dont le voile à l’école. Pendant sa campagne électorale, Nicolas Sarkozy avait parlé d’intégration et d’identité nationale. Mais malgré quelques déclarations, son ministre Brice Hortefeux ne paraît pas très actif sur ce sujet. S’il a dénoncé à juste titre et c’est nouveau, l’utilisation par les indigènes de la république de l’expression « souschiens » pour parler des Français, en matière d’intégration et d’identité nationale ses actions semblent bien discrètes. Pourtant la question soulevée par cette affaire est au cœur de l’identité nationale : on attend également sa réponse.

Gabrielle Desarbres

LAÏCOPHOBIE DE Martine AUBRY

Accueil du site > Numéro 45 > REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE > Le palmarès anti-laïque lillois de Martine Aubry : la "troisième voie" du PS (...)

REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE

Le palmarès anti-laïque lillois de Martine Aubry : la "troisième voie" du PS ?

mardi 10 juin 2008, par Fanny Deulin

Assistons-nous à une nouvelle opération pour imposer au Parti Socialiste des choix venus de l'extérieur ? Comme pour Ségolène Royal à la présidentielle de 2007, nous assistons à présent à une montée de mayonnaise médiatique en faveur de Martine Aubry pour le poste de Secrétaire nationale du Parti Socialiste ?

En effet des articles dithyrambiques sur Martine Aubry fleurissent dans le journal Le Monde depuis le mois de mai dernier. Michel Noblecourt la présente comme une des revenants de la « dream-dream », « cette marque de fabrique du gouvernement de Lionel Jospin en 1997 ». Elle et Dominique Strauss-Kahn, actuellement directeur du FMI, « ont repris le sentier de la guerre pour empêcher, à tout prix, l'usurpatrice [Ségolène Royal] de s'emparer du PS et de s'imposer en candidate naturelle pour 2012 » (1).

Jean-Michel Normand titre même : « Martine Aubry veut incarner la "troisième voie" au PS ». Et il précise : « Avec Martine Aubry, les partisans de la "troisième voie", ont peut-être trouvé la figure susceptible d'incarner le « ni Ségolène Royal, ni Bertrand Delanoë" »(2). L'article fonde « l'état de grâce » actuel et l' « envergure nationale » de Martine Aubry sur son « éclatante réélection à Lille ».

Cette « éclatante réélection » est une arnaque qui a la vie dure ! Puisque Martine Aubry sait très bien qu'elle a été élue avec 56% d'abstention, soit 28,4% des inscrits, et que « les quartiers populaires n'ont pas été séduits par l'alliance locale des gauches et de la droite ex-UDF : 61 % d'abstention à Lille-Moulins, 58% à Lille-Sud, 56,7 % à Fives, 55,5 % à Wazemmes, 54,5 % à Faubourg de Béthune, 52,2 % à Bois Blancs… Ni les gages à Amar Lasfar et sa Ligue Islamique du Nord, ni l'affichage ostensible de candidats issus de « la diversité multiculturelle » comme dit Martine Aubry, n'ont fait baisser l'abstention » (3).

Le Monde qui n'a pas roulé ces dernières années pour la République laïque et l'Enseignement public laïque, verrait-il bien Martine Aubry à la tête du Parti Socialiste parce que défenseuse de la « laïcité ouverte » ?

Effectivement Martine Aubry a fait passer, à Lille, le « socialisme » de la laïcité républicaine au communautarisme ethnique et religieux.

Quelques preuves :

► Ne s'est-elle pas opposée à la loi du 15 mars 2005 interdisant les signes religieux ostensibles à l'Ecole, de la maternelle au Bac ?

► N'est-elle pas célèbre pour sa piscine à créneaux horaires pour les femmes voilées ?

► N'a-t-elle pas favorisé la création du lycée musulman dans la mosquée de Lille sud où Asmar Lasfar (UOIF) est le recteur ?

► N'a-t-elle pas aidé Mohammed Béchari (4) à la création de l'Institut privé musulman « Avicenne », faculté théologique et institut de sciences humaines ? La Voix du Nord écrivait alors qu'une part du financement venait du Qatar dont était proche Mohammed Béchari. « Comme par hasard, ajoutait La Voix du Nord, l'ambassadeur en France de ce pays du Golfe était à Lille en janvier à l'invitation de Béchari pour le repas de l'Aïd. A ses côtés ? Martine Aubry et Amar Lasfar… »(5). Selon La Voix du Nord, le projet a séduit Martine Aubry qui « l'accompagne positivement, précise-t-on au cabinet du maire. La ville y voit une volonté de dialogue, de brassage, favorisant le vivre ensemble, un projet laïque... » (6). Curieuse laïcité !

► Ne laisse-t-elle pas se développer des activités non-mixtes pour les jeunes dans des Centres sociaux municipaux de Lille ?

► N'a-t-elle pas déclaré que la faculté catholique de Lille était le plus beau fleuron universitaire de Lille ? Il est vrai qu'elle est arrivée à Lille en faisant « une liste de synthèse avec Pierre Mauroy et le doyen de l'Institut catholique. » (7)

► N'a-t-elle pas créé, en 1993, avec des grands patrons chrétiens la « Fondation agir contre l'exclusion » (FACE) ?(7).

► N'a-t-elle pas laisser la municipalité de Lille suspendre la crémation de l'athée Amar Bergham que ses trois enfants majeurs allaient entreprendre avec l'autorisation du Tribunal de Douai ? Cédant ainsi aux injonctions religieuses :

 d'Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille-sud (UOIF), pour qui « seule une autorité judiciaire musulmane dans un pays musulman doit définir et vérifier les causes de l'apostasie (abandon d'une religion) d'une personne »(8)

 et de la veuve défendue par maître Xavier Labbée, « conseil de la seconde épouse du défunt qui était en instance de divorce avec celui-ci », lequel Maître Labbée considérait que « La question de la religion n'a rein à voir dans le dossier, c'est le problème de la dernière volonté »(8).

Mais ce Maître Labbée n'est-ce pas lui qui vient de plaider l'annulation d'un mariage "pour erreur sur les qualités essentielles" de la mariée, car elle avait menti sur sa virginité ?(9) S'est-il fait une spécialité d'introduire subrepticement la charia à coup de jurisprudence dans le droit de la République laïque ?

Est-ce tout cela la « troisième voie » que Martine Aubry veut incarner pour le PS en devenant sa Secrétaire nationale ?

La Maire de Lille a bien tenté de se refaire une « virginité féministe » en proclamant scandaleux le jugement du Tribunal de Lille annulant un mariage pour cause de non-virginité de la mariée (9). Mais avec une telle politique aussi anti-laïque incitant à l'enfermement des femmes musulmanes sous le voile et les tenues du Moyen Orient dans l'espace public, qui peut croire que Martine Aubry est du côté de l'émancipation des femmes ?

Non, Martine Aubry, je ne souhaite pas que vous deveniez la Secrétaire nationale du Parti Socialiste, car je ne veux pas que vous appliquiez à la France votre « laïcité ouverte à l'ethnique et au religieux » que vous pratiquez à Lille. Parce que je ne souhaite pas que l'on règle les problèmes sociaux dans les quartiers avec les imams, les prêtres, les pasteurs, les rabins.

J'espère que les militantes et militants du Parti socialiste entendront la supplique d'une femme émancipée et qui veut que ses filles le demeurent.

(1)-Michel Noblecourt, Le Monde, « Les revenants de la "dream team", 24 mai 2008.

(2)-Jean-Michel Normand , Le Monde, « Martine Aubry veut incarner la "troisième voie" au PS, 1er juin 2008.

(3)- Cf. Fanny Deulin, « Martine Aubry réélue… mais avec 56,6 % d'abstention ! », Riposte Laïque, 19 mars 2008, sur le site http://www.ripostelaique.com/Martine-Aubry-reelue-mais-avec-56.html

(4)- président de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF), proche du roi du Maroc, selon La Voix du Nord, 22 mars 2006.

(5)-La Voix du Nord, 22 mars 2006, page 3.

(6)- La Voix du Nord, 9 septembre 2006.

(7)-Biographie de Martine Aubry : http://decrypt.politique.free.fr/partis/

(8) La Voix du Nord, 2 juin 2005.

(9) cf. Fanny Deulin, « Jugement de Lille / Le tribunal juge en imam, c'est aussi de votre faute, Martine Aubry et Nicolas Sarkozy ! ». Cf. sur le site de Riposte Laïque http://www.ripostelaique.com/Le-tribunal-juge-en-imam-c-est.html